El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) se presentó como Amicus Curiae en la demanda que CAEME y una veintena de multinacionales contra el Estado Argentino por las Guías de Patentabilidad que, en teoría y pese a la resolución 56 del INPI, todavía están vigentes.

En el juicio iniciado por CELS también se presentó la Fundación Grupo Efecto Positivo (FGEP) como “tercero interesado”.
El CELS y la Fundación GEP, coincidieron que con la demanda se pretende “anular las guías para el examen de patentes farmacéuticas, lo que beneficiaría la generación abusiva de monopolios sobre medicamentos esenciales en Argentina y bloquearía la posibilidad de fabricación de versiones genéricas".

El CELS informó que presentó “un análisis de los estándares internacionales que abordan la accesibilidad a los medicamentos como un componente esencial para la satisfacción del derecho a la salud, en términos igualitarios y sin discriminación“.

La presentación destacó además que “la protección de la propiedad intelectual sobre los medicamentos implica el establecimiento de un monopolio legal sobre su fabricación, distribución y comercialización, lo que a su vez redunda en un aumento de precios y una menor accesibilidad” y que “los derechos de propiedad intelectual sobre productos farmacéuticos tienen un importante efecto en el establecimiento de los precios de medicamentos”.

CELS insistió que “la adopción de criterios estrictos de patentabilidad es parte del derecho que Argentina posee de hacer uso de salvaguardas de salud previstas en el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC.
“Por otra parte, la falta de criterios rigurosos de patentabilidad tiene consecuencias nefastas: fortalece los monopolios, limita innecesariamente la competencia de precios, mantiene los precios elevados y demora la entrada al mercado de versiones genéricas, provocando así importantes distorsiones económicas y desbalances en los presupuestos públicos para la provisión gratuita de medicamentos”, agregó la presentación.